النحل والغذاء: ماذا تقول الأرقام فعلاً عن التلقيح؟
30/08/2026 · Salem Aloumi
من أكثر الجمل تداولاً أن ثلاثة أرباع غذائنا يعتمد على النحل. الرقم صحيح المصدر، لكن صياغته الشائعة تخلط بين شيئين مختلفين تماماً.
75% مقابل 35%
المقياس الأول يعدّ أنواع المحاصيل: نحو 75% من أنواع المحاصيل المزروعة عالمياً تعتمد بدرجة ما على الملقّحات الحيوانية. والمقياس الثاني يقيس حجم الإنتاج بالأطنان: هنا تهبط النسبة إلى نحو 35% فقط.
سبب الفجوة بسيط: المحاصيل الأساسية التي تشكّل معظم كتلة غذاء العالم، وهي الحبوب والجذور والدرنات، لا تحتاج إلى ملقّحات حيوانية إطلاقاً. أما ما يعتمد على الملقّحات فهو أغلب الفواكه والخضروات والمكسّرات، أي المصدر الرئيسي للمغذّيات الدقيقة لا للسعرات.
ماذا لو اختفت الملقّحات؟
التقديرات المنشورة لا تتحدّث عن انهيار غذائي كامل بل عن خسارة إنتاج تقارب 5% في الدول مرتفعة الدخل، ونحو 8% في الدول متوسطة ومنخفضة الدخل، مع ترجيح أن تكون النسبة أعلى اليوم لأن اعتماد الزراعة العالمية على الملقّحات يتزايد. الخسارة الأخطر ليست في كمّية السعرات بل في تنوّع ما نأكله.
النحل أكبر بكثير من نحل العسل
خلط شائع آخر: كلمة «نحل» في هذه الأرقام لا تعني نحل العسل وحده. قدّرت دراسة منشورة في Nature Communications عدد أنواع النحل الموصوفة عالمياً بنحو 20934 نوعاً، مع تقدير أن العدد الحقيقي يقع بين 24705 و26164. ومن كل هذه الأنواع، ينتمي إلى جنس Apis أي نحل العسل عدد صغير جداً: تسعة أنواع وفق مراجعة منشورة في Apidologie عام 2021، ويصل العدد عند بعض المراجع الحديثة إلى اثني عشر بعد ترقيات تصنيفية. أي أن نحل العسل أقل من واحد بالألف من تنوّع النحل.
نحل العسل ليس أصيلاً في الأمريكتين
تذكر هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية أن نحل العسل ليس أصيلاً في أمريكا الشمالية، بل أُدخل من أوروبا في القرن السابع عشر. الرواية المتداولة تحدّد عام 1622 في فرجينيا، وهي الرواية المعتادة وإن لم يكن المصدر الأوّلي متاحاً للتحقّق الرقمي. في المقابل هناك نحو أربعة آلاف نوع نحل أصيل فعلاً في الولايات المتحدة.